一对恩爱的小情侣

　　热热闹闹地举办了婚礼仪式

　　新的生活篇章就此展开

　　然而谁也没有预料到

　　二人在仪式后变得日渐疏远

　　男方甚至一纸诉状将女方告上法庭

　　要求女方返还彩礼

　　法院会怎么判？

　　（图源网络侵删）

　　案情简介

　　小尹与小王经工作相识恋爱，后双方按照习俗举办了结婚仪式，小尹按照习俗向小王给付彩礼款和三金。双方举行婚礼仪式后分居两地，也未进行结婚登记，两人关系日渐疏离、愈演愈烈，直至小尹将小王及其母亲诉至法院，要求返还彩礼款及三金首饰。小王及家人却认为，是小尹主动提出的分手，按照传统习俗，不应该退还彩礼。

　　法院审理

　　法院审理后认为，关于彩礼数额，男方向女方送订婚钱款3万元，结婚礼金12万元，下车礼、改口费1.6万元及“三金”首饰，符合婚嫁喜事习俗，可理解为受法律规定调整的彩礼形式。原被告虽按照习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记，考虑到双方以夫妻名义共同生活时间、彩礼范围及价值、女方或女方家庭支付男方的款项、女方在双方共同生活期间为日常生活的支出、双方过错程度、陪嫁情况以及双方家庭的经济情况等因素，法院酌定小王退还小尹彩礼5.5万元，对超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。

　　法官说法

　　1.未办理结婚登记，能否请求返还彩礼？

　　今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式实施，该规定统一了裁判尺度，明确了裁判标准。该规定明确指出，男女双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。故在双方未办理结婚登记但已共同生活情形中，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用、嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　2.改口费，下车礼是否能够认定为彩礼？

　　改口费、下车礼是当地一种习俗，是缔结婚约的一个环节，改口费的交付往往预示着婚姻的正式开始，民风民俗标志显著，明确的以缔结婚约为载体而存在，故此类费用应当认定为彩礼的范畴。

　　3.那结婚时间1年，彩礼返还的比例又该如何确定呢？

　　在涉彩礼返还纠纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返还以及返还比例时，共同生活时间是重要的考量因素。本案中，男女双方共同生活了1年多时间，给付彩礼的目的尚未全部实现，根据证据表明双方不存在明显过错，单纯因感情不和分开，法院判决酌情返还部分彩礼，能够较好地平衡男女双方当事人的利益，引导大家树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》

　　第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。

　　(一)双方未办理结婚登记手续;

　　(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

　　(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

　　第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

　　下列情形给付的财物，不属于彩礼:

　　(一)一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金;

　　(二)一方为表达或者增进感情的日常消费性支出;

　　(三)其他价值不大的财物。

　　第四条婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告:婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

　　离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

　　第六条双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　来源：荥阳法院